Préoccupations : Différence entre versions

Version du 23 mai 2019 à 09:47

Un projet d'ID est par nature destiné à peu à peu intégrer et corréler l'ensemble des préoccupations humaines et technologiques. Pour le faire il va s'attacher - par itération exploratoire - à découvrir, expérimenter et le cas échéant valider une méthodologie, des outils, des présentations de compte-rendus multi-sectionnels à destination de publics pluriels, et probablement à s'appuyer sur une cohérence transdisciplinaire : et pour cela à vouloir approfondir une architectonie (compréhension contexturelle première) commune - si une telle "grammaire de l'univers" existe.

En tirant profit des compétences heuristiquement regroupées, il s’essaiera - à partir de grandes familles de préoccupations et mais aussi du maillage de préoccupations particulières - à tenter une acquisition d'expérience multi-niveau. Il est certain qu'il s'agit là d'une démarche particulière de la raison qui ne va plus s'appuyer sur l'intelligence dialectique d'une logique systémique mais sur une interligence (ce par quoi tout est lié) polylectique d'une "agorique" des amas, délinéés ou non, dont nous connaissons de multiples facettes (peuple vs. multitude, politique international, lois des marchés, technique de groupes, comportement des foules, architecture des réseaux, relativité générale, subsidiarité, etc.) et dont nous aurons à faire émerger la nomologie commune et la méthodologie augmentée de découverte et de traitement. Dans le cadre d'une "glocalité" historique régionale et métro-périphérique multi-disciplinairement, économiquement et culturellement diversifiée.

Il y a là ce que nous appellerons un projet de sapience, au sens de "commun des savoirs partagés", de la multitude.

Liste de Préoccupations

Il ne s'agit pas ici de hiérarchiser des thèmes de recherche (la liste sera par ordre alphabétique), mais de recenser des sujets d'approfondissement et de corrélation qui sont déjà la préoccupation de participants au projet, afin de faciliter le "conflexion" et, à partir d'elle, la cartographie des pôles de co-recherche et de coopération.

La taxonomie qui va s'en ébaucher sera pleine d'inconnues pour chacun (sinon l'ID ne serait de peu d'intérêt) : des pistes succinctes pourront être attachées :

• adressage : la suite de l'indexage
• agorique
• anoptikon : espace des relations anoptiques, Olivier Auber
• anthropobotique : des mots et des bots
• augmentation
• brainware - noogotiel : utiliser ensemble
• capacitation : souveraineté individuelle
• chaos
• choc du futur : stress du à trop de nouveautés en trop peu de temps, Alvin Toffler
• complexité
• cortège ontique : Jean-Michel Borde
• diktyologie : de diktyos, science des réseaux, Paul Mathias
• glocalité
• gouvernance : au multitude/quantique ce que le gouvernement est au peuple/relativité
• holopoïèse
• intellition : intellection du mnème et de l'information
• interligence : ce par quoi tout est lié
• kénose : permettre la cohésion des réseaux
• mathémique : science de l'apprentissage
• méthodologie
• mnème : ensemble présent des traces du passé rendant les avenirs possibles pour le futur
• multimatique : amas d'agents autonomes
• multitude : catégorie de ce qui est sans rapport avec la cause formelle, la cause efficiente ou la cause finale permettant de comprendre ce qui est
• noocène : temps des connexions neuronales naturelles et artificielles
• perférent : le renversement du document (signé) vers le perférent (continué)
• osmose vs symbiose
• poïésis
• polynyme : strict synonyme comme label de champs
• raison agorique : polylectique - problème à n corps, Poincaré
• raison cybernétique : monolectique
• raison logique : dialectique
• réticularité
• savoir : société du "savoir"/"true knowledge"
• schèmes : "habitudes de la nature" ? Russel
• symétrie : un ordre naturel ?
• simplexité : le meilleur chemin au sein de la complexité, Berthoz
• temps
• tenségrité : Richard B. Fuller
• vérité
• etc ...

ceci n'est qu'une ébauche : cliquez et envoyez vos propres préoccupations.